hvordan kan det være at alle efterfølgere til den første film skal være så ringe? Jeg undrer mig over hvorfor man skal ødelægge en god klassiker ved at lave en 2'er eller 3'er. Der er så enkle film der stadig er gode. Men jeg har dog stødt på at kvaliteten blev dårligere. Hvorfor ikke bare stoppe når legen er god?
et tillægsspørgsmål: Hvorfor bli'r en film ødelagt af, at der kommer en 2'er? Eller et remake for den sags skyld? Originalen/1'eren findes jo stadig og bli'r vel ikke anderledes af at blive eftergjort eller fortsat? Og man kan jo bare styre udenom efterfølgeren. Hvorfor denne "blasfemi-holdning"? Ja, jeg forstår det ikke.
Fordi at folk tilskynder og ønsker nyskabende ideer og originalitet - ikke at man snylter på en historie eller fortælling der allerede er lavet og endda er lavet godt. Ja der er nogle fortsættelser/sequels der er gode men det er de færreste, og meget meget langt færre remakes der er værdige. Jeg føler personligt det er en hån mod den originale film at gøre det.
Nogle mener måske noget andet - må der jo være nogen der gør siden det kan betale sig :-)
#1 filmz-div 16 år siden
Jeg undrer mig over hvorfor man skal ødelægge en god klassiker ved at lave en 2'er eller 3'er. Der er så enkle film der stadig er gode. Men jeg har dog stødt på at kvaliteten blev dårligere. Hvorfor ikke bare stoppe når legen er god?
#2 lagoni 16 år siden
#3 Notional 16 år siden
Men desværre tænker de fleste, at effekter skal være ekstra vilde (f.eks. potc). Det ender som regel med at blive plat, overdrevet og utroværdigt.
Dog er der undtagelser. Terminator 2 var f.eks. langt federe end den første, selvom denne også var rigtig fed.
Så der er undtagelser.. Desværre er en dårlig toer mere reglen end undtagelsen.
#4 HonoDelLoce 16 år siden
Der er jo også forskel på en dårlig 2'er.. Og en dårligere 2'er :)
- eller 3'ere, 4'ere, 5'ere osv.. :)
F.eks. er Die Hard 4 ikke bedre end 1'eren.. Men det er dælme stadig en god film :) Det samme med 2'eren og 3'eren, i øvrigt..
#5 PredatorX 16 år siden
Hvorfor glæder du dig så til Shrek 3? Den må jo netop være et pragteksempel på din undren.
Og en af dine yndlingsfilm er Terminator 3? Hmmmm
#6 davenport 16 år siden
#7 Yoda 16 år siden
My thoughts exactly!
#8 filmz-Narniabæver 16 år siden
#9 NOWhere 16 år siden
Hvorfor bli'r en film ødelagt af, at der kommer en 2'er? Eller et remake for den sags skyld?
Originalen/1'eren findes jo stadig og bli'r vel ikke anderledes af at blive eftergjort eller fortsat? Og man kan jo bare styre udenom efterfølgeren. Hvorfor denne "blasfemi-holdning"?
Ja, jeg forstår det ikke.
#10 filmz-grev_michal 16 år siden
Fordi at folk tilskynder og ønsker nyskabende ideer og originalitet - ikke at man snylter på en historie eller fortælling der allerede er lavet og endda er lavet godt. Ja der er nogle fortsættelser/sequels der er gode men det er de færreste, og meget meget langt færre remakes der er værdige. Jeg føler personligt det er en hån mod den originale film at gøre det.
Nogle mener måske noget andet - må der jo være nogen der gør siden det kan betale sig :-)